Aluminum‐Magnesium and Oxygen Isotope Study of Relict Ca‐Al‐rich Inclusions in Chondrules
Notice bibliographique
Résumé
Relict Ca-Al-rich inclusions (CAIs) in chondrules crystallized before their host chondrules and were subsequently partly melted together with chondrule precursors during chondrule formation. Like most CAIs, relict CAIs are 16O enriched (Δ17O < -20‰) compared to their host chondrules (Δ17O > -9‰). Hibonite in a relict CAI from the ungrouped carbonaceous chondrite Adelaide has a large excess of radiogenic 26Mg (26Mg*) from the decay of 26Al, corresponding to an initial 26Al/27Al ratio [(26Al/27Al)I] of (3.7 ± 0.5) × 10-5; in contrast, melilite in this CAI and plagioclase in the host chondrule show no evidence for 26Mg* [(26Al/27Al)I of <5 × 10-6]. Grossite in a relict CAI from the CH carbonaceous chondrite PAT 91546 has little 26Mg*, corresponding to a (26Al/27Al)I of (1.7 ± 1.3) × 10-6. Three other relict CAIs and their host chondrules from the ungrouped carbonaceous chondrite Acfer 094, CH chondrite Acfer 182, and H3.4 ordinary chondrite Sharps do not have detectable 26Mg* [(26Al/27Al)I < 1 × 10-5, <(4-6) × 10-6, and <1.3 × 10-5, respectively]. Isotopic data combined with mineralogical observations suggest that relict CAIs formed in an 16O-rich gaseous reservoir before their host chondrules, which originated in an 16O-poor gas. The Adelaide CAI was incorporated into its host chondrule after 26Al had mostly decayed, at least 2 Myr after the CAI formed, and this event reset 26Al-26Mg systematics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».