MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087742197 · doi:10.1111/j.1349-7006.2008.00862.x

Caffeine yields aneuploidy through asymmetrical cell division caused by misalignment of chromosomes

2008· article· en· W2087742197 sur OpenAlexaff
Y Katsuki, Shinichiro Nakada, Tetsuji Yokoyama, Issei Imoto, Johji Inazawa, Masayuki Nagasawa, Shuki Mizutani

Notice bibliographique

RevueCancer Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAneuploidyMad2MitosisPrometaphaseCaffeineMetaphaseBiologySpindle checkpointCell divisionChromosome instabilityCellCell biologyCell cycleChromosomeGeneticsSpindle apparatus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aneuploidy has been implicated as an important step leading to various neoplasias. Although genetic factors that block aneuploidy have been the subject of intense interest, the impact of pharmacological and environmental substances on the development of aneuploidy has not been studied. Here, we show that caffeine induces aneuploidy through asymmetrical cell division. Mitotic exits of HeLa, U2OS, and primary fibroblast cells were significantly delayed by 10 mmol/L caffeine. Most caffeine-treated mitotic cells showed misalignment of chromosomes at the metaphase plates, and were arrested at prometaphase. Mitoticarrest deficient 2 (MAD2) depletion rescued the caffeine-induced delay of mitotic exit, indicating that caffeine-induced prolongation of mitosis was caused by activation of a MAD2-dependent spindle checkpoint. Enumeration of centromeres by fluorescence in situ hybridization revealed that cell division in the presence of caffeine was not symmetrical and resulted in aneuploid cell production. Most of these cells survived and underwent DNA synthesis. Our findings reveal a novel pharmacological effect of a high concentration of caffeine on genomic stability in dividing cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ScienceMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207