MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087746012 · doi:10.1080/00365520600997296

Microscopic colitis associated with lansoprazole: Report of two cases and a review of the literature

2006· review· en· W2087746012 sur OpenAlexaff
Nilesh Chande, David K. Driman

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Gastroenterology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLansoprazoleCollagenous colitisMicroscopic colitisLymphocytic colitisColitisMedicineGastroenterologyDiarrheaInternal medicineColonoscopyProton-pump inhibitorInflammatory bowel diseaseColorectal cancerHelicobacter pyloriDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microscopic colitis causes chronic watery diarrhea. Many cases may be induced by medications, and lansoprazole, a commonly used proton-pump inhibitor, has been associated with collagenous colitis and lymphocytic colitis, the two subtypes of microscopic colitis. Two cases of collagenous colitis associated with lansoprazole are reported, both in older female patients, who each developed profuse watery diarrhea within weeks of starting lansoprazole to treat upper digestive disorders. Colonoscopy was normal and biopsies demonstrated typical features of collagenous colitis. There was a rapid clinical improvement upon switching from lansoprazole to rabeprazole, and histological normalization on follow-up biopsies. A review of the literature showed 14 other cases of lansoprazole-related microscopic colitis. There are no reported cases of microscopic colitis associated with other proton-pump inhibitors, suggesting a pathophysiologic mechanism specific to the pharmacology of lansoprazole. Clinicians must be aware of this association when prescribing this medication; when a patient taking lansoprazole develops diarrhea, substituting an alternative proton-pump inhibitor should allow resolution of the diarrhea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207