Changing Species Richness and Composition in Canadian National Parks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Canada's national parks and their surrounding areas differ markedly in size, climate, vegetation, and extent of human development. We tested the extent to which total species richness, native species richness, and the number of extirpations and introductions of terrestrial vertebrates were correlated with each of these factors. To do this, we used surveys of park fauna from the present and from the time of park establishment. Richness, extirpations, and introductions were all strongly related to climate. After we controlled for climate, smaller parks had higher rates of species loss than larger parks. Land‐use patterns (forest cover and fragmentation, roads, etc.) within parks were strongly correlated with land use in the regions surrounding the parks, showing that parks have not been isolated from regional development. Richness and extirpations within parks were generally more strongly related to regional characteristics than to the characteristics of the parks themselves. Species richness and numbers of introduced species were higher in parks found in landscapes with greater fragmentation. Frequencies of extirpations were less clearly related to human‐influenced habitat characteristics. Introductions and extinctions most often involved game species or species directly associated with human activities. There is little evidence of subtle ecological effects being responsible for species loss. Our results suggest that management should focus on direct human interventions, such as hunting, introduction of game species, and habitat fragmentation, in parks and surrounding areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».