MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087754972 · doi:10.1080/10934529.2014.910033

Prediction of the air-water partition coefficient for perfluoro-2-methyl-3-pentanone using high-level Gaussian-4 composite theoretical methods

2014· article· en· W2087754972 sur OpenAlexaff
Sierra Rayne, Kaya Forest

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensSaskatchewan Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolvationChemistryAqueous solutionHydratePartition coefficientAtmosphere (unit)CalibrationActivity coefficientAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsMathematicsChromatographyMoleculePhysical chemistryPhysicsOrganic chemistryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The air-water partition coefficient (Kaw) of perfluoro-2-methyl-3-pentanone (PFMP) was estimated using the G4MP2/G4 levels of theory and the SMD solvation model. A suite of 31 fluorinated compounds was employed to calibrate the theoretical method. Excellent agreement between experimental and directly calculated Kaw values was obtained for the calibration compounds. The PCM solvation model was found to yield unsatisfactory Kaw estimates for fluorinated compounds at both levels of theory. The HENRYWIN Kaw estimation program also exhibited poor Kaw prediction performance on the training set. Based on the resulting regression equation for the calibration compounds, the G4MP2-SMD method constrained the estimated Kaw of PFMP to the range 5-8 × 10(-6) M atm(-1). The magnitude of this Kaw range indicates almost all PFMP released into the atmosphere or near the land-atmosphere interface will reside in the gas phase, with only minor quantities dissolved in the aqueous phase as the parent compound and/or its hydrate/hydrate conjugate base. Following discharge into aqueous systems not at equilibrium with the atmosphere, significant quantities of PFMP will be present as the dissolved parent compound and/or its hydrate/hydrate conjugate base.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207