MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087762466 · doi:10.1021/cm901875u

Correlation of Fuel Cell Anode Electrocatalytic and ex situ Catalytic Activity of Perovskites La<sub>0.75</sub>Sr<sub>0.25</sub>Cr<sub>0.5</sub>X<sub>0.5</sub>O<sub>3−δ</sub> (X = Ti, Mn, Fe, Co)

2009· article· en· W2087762466 sur OpenAlexaff
Nemanja Danilovic, Adrien Vincent, Jing‐Li Luo, Karl T. Chuang, Rob Hui, Alan R. Sanger

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensBC Innovation CouncilUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisPerovskite (structure)MethaneAnodeMaterials scienceInorganic chemistrySolid oxide fuel cellOxideFuel cellsChemical engineeringChemistryElectrodePhysical chemistryCrystallographyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of a series of perovskite oxides having the mutual chemical formula and structure La 0.75 Sr 0.25 Cr 0.5 X 0.5 O 3−δ (X = Co, Fe, Ti, Mn) as solid oxide fuel cell anode electrocatalysts depends on the nature of the substituent element X. The electrocatalytic activity for methane oxidation in a fuel cell correlates well with ex-situ temperature programmed catalytic conversion of CH 4, X = Co > Mn ∼ Fe > Ti, under temperature programmed reaction conditions in 5% CH 4 /He. The total conductivity of the materials in air decreases X = Co > Fe > Mn > Ti. Within the series of catalysts, the order of maximum fuel cell power density depended on feed: CH 4, X = Fe > Mn > Ti; H 2, X = Fe > Mn > Ti; and 0.5% H 2 S/CH 4, X = Ti > Fe > Mn. The Co-containing catalyst was unstable under reducing conditions. A process is proposed to explain the difference in catalyst order and enhanced activities in H 2 S/CH 4 as fuel compared to CH 4 alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207