Carbon Monoxide, Nicotine and the ‘Safer’ Cigarette
Notice bibliographique
Résumé
15 healthy adults (5 women, 10 men) have been exposed to each of four experimental conditions: rebreathing of air or carbon monoxide, and the smoking of two low-nicotine (0.3 mg) or medium-nicotine (1.2 mg) cigarettes. The dose of carbon monoxide selected (80 ml) had no effect on resting heart rate or electrocardiogram, nor did it modify the exercise heart rate, ventilation, oxygen consumption or electrocardiogram. Both types of cigarette produced variable changes in the blood carboxyhaemoglobin level, increments being greatest in heavy smokers, and least in former smokers, pipe and cigar smokers, Gains of carboxyhaemoglobin were less with low-nicotine than with medium-nicotine cigarettes. Both types of cigarette produced some increase of resting heart rate, but the smoking of two cigarettes was insufficient to modify the exercise heart rate, ventilation, or oxygen consumption. The electrocardiogram also showed no signs of ischaemia during either rest or effort. It is suggested that, for the light and moderate smoke, the 'safest' cigarette may be one with a low tar and a very low nicotine yield. On the present data, this would also induce only small increments of blood carboxyhaemoglobin levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».