The seminiferous epithelium cycle and its duration in different breeds of dog (<i>Canis familiaris</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Testis structure and function in dogs are relatively poorly investigated. The aim of the present study was to carry out a comparative investigation of the stages of the seminiferous epithelium cycle and its duration in different breeds of dog. Fifty-six sexually mature dogs (mongrel, n = 12; pinscher, n = 12; beagle, n = 5; American pit bull, n = 9; poodle, n = 12; and Labrador retriever, n = 6) were analysed. Intratesticular injections of tritiated thymidine were given to determine the duration of spermatogenesis. Orchiectomy was performed at different time periods following injection (1 h, 2 and 4 weeks). Testis fragments were embedded in plastic and routinely prepared for histological and autoradiographic evaluations. Eight stages were characterized based on the acrosome system. Significant (P < 0.05) differences were found for the frequencies of the different stages characterized (except Stages V, VI and VIII), particularly for the mongrel. Stage IV (when spermiation occurs) was the most frequent in all six breeds (~25%), whereas Stages II and VIII were the least frequent (< 8%). Each spermatogenic cycle and the total duration of spermatogenesis lasted 13.73 +/- 0.03 and 61.9 +/- 0.14 days, respectively, for the mongrel, poodle, pinscher, beagle, and Labrador retriever. These values were approximately 10% lower (P < 0.03) for the American pit bull (12.55 +/- 0.26 and 56.5 +/- 1.17 days, respectively). To our knowledge, this is the first comprehensive study to perform a careful investigation of stage frequencies and seminiferous epithelium cycle duration in this very important domestic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».