CHEMICAL IMMOBILIZATION OF RACCOONS (PROCYON LOTOR) WITH KETAMINE-MEDETOMIDINE MIXTURE AND REVERSAL WITH ATIPAMEZOLE
Notice bibliographique
Résumé
Safe and reliable capture techniques for wild animals are important for ecologic studies and management operations. We assessed the efficiency of ketamine-medetomidine (K:M) injection and reversal with atipamezole. We anesthetized 67 raccoons (Procyon lotor; 34 males, 33 females) 103 times (individuals captured between one and five times) from April 2009-October 2010 in Mont-Orford Provincial Park, Quebec, Canada. We administered a 1:1 mixture by volume of ketamine and medetomidine by intramuscular injection. Mean (±SD) induction times for males and females were 6.1±2.8 and 6.6±3.7 min, respectively. Mean induction time was 2 min longer for juveniles than for adults (7.8±3.9 and 5.8±2.9 min, respectively) and longer in autumn than in spring for adults (7.7±3.8 and 5.4±2.9 min, respectively). Recovery time after administration of atipamezole was 9.6±3.8 and 8.4±4.4 min for males and females, respectively. Recovery time was longer in spring than in autumn (10.2±4 and 7.4±3.8 min, respectively) for adults. Induction time increased by 166% after five captures of the same individual. Immobilization did not affect body mass, adult survival, or female reproductive success. We suggest the K:M mixture used is a safe and reliable method for anesthetizing raccoons in field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».