Contaminated Soils (III): In Vitro Dermal Absorption of Ethylene Glycol and Nonylphenol in Human Skin
Notice bibliographique
Résumé
Dermal absorption of contaminants from soils at federal contaminated sites in Canada was investigated using one hydrophile, (14)C-ethylene glycol (EG), and one lipophile, (14)C-nonylphenol (NP). In vitro dermal absorption of EG and NP was examined in dermatomed (0.4-0.5 mm) human skin using Bronaugh Teflon flow-through cells with Hanks HEPES buffered (pH 7.4) receiver solution with 4% bovine serum albumin (BSA). Tests were conducted under occlusive conditions with and without a commercial gardening soil spiked with EG or NP applied to skin at a soil load of 5 mg/cm(2). With percent absorption in skin depot included, a total of 9.9 + or - 6.28% (n = 6) and 34.8 + or - 8.47% (n = 6) absorption of EG with and without soil, respectively, and 20.6 + or - 5.56% (n = 7) and 41.1 + or - 6.46% (n = 7) of NP, with and without soil, respectively, were obtained. For tests without soil a reverse pattern was observed with significantly lower percent absorption into the receiver than depot with the lipophile NP, but significantly higher percent absorption in receiver versus depot for the hydrophile EG. This pattern was different in tests with soil, and caution needs to be exercised when extrapolating data from in vitro tests conducted without soil in human health risk assessments at contaminated sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».