EFFECT OF MASS, AT A FIXED HEIGHT, ON THE COUNTING EFFICIENCY OF A BOMAB PHANTOM IN THREE TYPES OF WHOLE BODY COUNTER MODELED BY MCNP5
Notice bibliographique
Résumé
Using demographic data, a series of BOMAB phantoms were developed to study the effect of size, at a fixed height, of a BOMAB phantom using Monte Carlo simulations in three different whole body counting systems: the HML's scanning detector whole body counter, a FastScan whole body counter, and a StandFast whole body counter. The latter has had two counting geometries simulated--one for the recommended position, and another simulating a constant detector-to-front-of-phantom distance. The six phantom sizes corresponded to the following masses: 48 kg, 73 kg, 98 kg, 123 kg, 148 kg, and 173 kg. The effect of size varies with photon energy, as might be expected, and at any given energy is an exponential function of the mass. An equation has been found that fits most cases very well and is still good in poorer cases. Persons lighter in mass than the normal calibration phantom (73 kg) will have their body burdens overestimated by as much as a factor of 1.3, depending on mass, photon energy, and counting geometry. Conversely, heavier individuals will have their body burdens underestimated by as much as a factor of 1.9, depending on mass, photon energy, and counting geometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».