MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087830067 · doi:10.2960/j.v27.a5

Was the Increase in Shrimp Biomass on the Northeast Newfoundland Shelf a Consequence of a Release in Predation Pressure from Cod?

2000· article· en· W2087830067 sur OpenAlexaffabout
George R. Lilly, D G Parsons, David W. Kulka

Notice bibliographique

RevueJournal of Northwest Atlantic Fishery Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGadusShrimpFisheryAtlantic codBiomass (ecology)PredationEnvironmental scienceStock (firearms)BiologyOceanographyEcologyFish <Actinopterygii>GeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biological changes in the ecosystem of the Northeast Newfoundland Shelf during the late-1980s and 1990s included a collapse in the biomass of cod (Gadus morhua), a substantial increase in the biomass of northern shrimp (Pandalus borealis), and an expansion in the area fished for shrimp. The timing and magnitude of changes in cod biomass and the quantity of shrimp consumed by cod were explored to determine if they were consistent with the hypothesis that the increase in shrimp biomass was a consequence of a reduction in predation pressure from cod. Results are equivocal because the timing of both the increase in the shrimp stock and the decline in the cod stock remain unclear and there is considerable uncertainty in the estimates of consumption of shrimp by cod. Nevertheless, it appears that an initial increase in shrimp biomass must have occurred during the early to mid-1980s and was not related to changes in the cod, whereas a larger increase in shrimp biomass in the 1990s was related at least in part to the collapse of the cod.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northwest Atlantic Fishery ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207