Redéfinir le rôle des infirmières de soins intégraux en oncologie pour le 21e siècle
Notice bibliographique
Résumé
Les soins infirmiers en oncologie constituent une spécialité en évolution rapide qui place des demandes sans cesse croissantes sur le personnel infirmier pour qu’il réponde aux besoins complexes des patients atteints d’un cancer et de leur famille. Voilà plus de vingt ans que le modèle de prestation de soins de notre centre de cancérologie est fondé sur les soins infirmiers intégraux (SII). Le service des soins infirmiers a décidé qu’il était temps d’entreprendre une étude du rôle des infirmières de soins intégraux afin de le redéfinir. Le Projet de développement du rôle des infirmières de soins intégraux a permis d’atteindre cet objectif. Cet article comporte les trois volets suivants : (1) un survol historique de la raison pour laquelle le rôle existant devait être examiné et modifié; (2) un aperçu de la façon dont on a pratiqué les soins infirmiers intégraux dans notre centre jusqu’à ce jour; (3) une présentation des détails concernant le plan du projet et sa mise en oeuvre. Les résultats du projet ont mené à l’élaboration d’une description du rôle des infirmières de soins intégraux en oncologie. Cet article présente ce nouveau rôle basé sur les compétences ainsi que des propositions visant à améliorer la pratique infirmière. Notre objectif consiste à optimiser les soins que nous dispensons à nos patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».