Spatial Control of Condensation and Freezing on Superhydrophobic Surfaces with Hydrophilic Patches
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Certain natural organisms use micro‐patterned surface chemistry, or ice‐nucleating species, to control water condensation and ice nucleation for survival under extreme conditions. As an analogy to these biological approaches, it is shown that functionalized, hydrophilic polymers and particles deposited on the tips of superhydrophobic posts induce precise topographical control over water condensation and freezing at the micrometer scale. A bottom‐up deposition process is used to take advantage of the limited contact area of a non‐wetting aqueous solution on a superhydrophobic surface. Hydrophilic polymer deposition on the tips of these geometrical structures allows spatial control over the nucleation, growth, and coalescence of micrometer‐scale water droplets. The hydrophilic tips nucleate water droplets with extremely uniform nucleation and growth rates, uniform sizes, an increased stability against coalescence, and asymmetric droplet morphologies. Control of freezing behavior is also demonstrated via deposition of ice‐nucleating AgI nanoparticles on the tips of these structures. This combination of the hydrophilic polymer and AgI particles on the tips was used to achieve templating of ice nucleation at the micrometer scale. Preliminary results indicate that control over ice crystal size, spatial symmetry, and position might be possible with this method. This type of approach can serve as a platform for systematically analyzing micrometer‐scale condensation and freezing phenomena, and as a model for natural systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».