Antifreeze Protein Prolongs the Life-Time of Insulinoma Cells during Hypothermic Preservation
Notice bibliographique
Résumé
It is sometimes desirable to preserve mammalian cells by hypothermia rather than freezing during short term transplantation. Here we found an ability of hypothermic (+4°C) preservation of fish antifreeze protein (AFP) against rat insulinoma cells denoted as RIN-5F. The preservation ability was compared between type I-III AFPs and antifreeze glycoprotein (AFGP), which could be recently mass-prepared by a developed technique utilizing the muscle homogenates, but not the blood serum, of cold-adapted fishes. For AFGP, whose molecular weight is distributed in the range from 2.6 to 34 kDa, only the proteins less than 10 kDa were examined. The viability rate was evaluated by counting of the preserved RIN-5F cells unstained with trypan blue. Significantly, either AFPI or AFPIII dissolved into Euro-Collins (EC) solution at a concentration of 10 mg/ml could preserve approximately 60% of the cells for 5 days at +4°C. The 5-day preserved RIN-5F cells retained the ability to secrete insulin. Only 2% of the cells were, however, preserved for 5 days without AFP. Confocal photomicroscopy experiments further showed the significant binding ability of AFP to the cell surface. These results suggest that fish AFP enables 5-day quality storage of the insulinoma cells collected from a donor without freezing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».