MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087886181 · doi:10.1002/cjce.5450850524

A Study on Process Parameters of Direct Ethanol Fuel Cell

2007· article· en· W2087886181 sur OpenAlexvenueno aff
Hiralal Pramanik, Suddhasatwa Basu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Institute of Technology DelhiMinistry of New and Renewable Energy India
Mots-clésDirect-ethanol fuel cellAnodeCathodeElectrolyteOpen-circuit voltagePower densityNafionElectrodeMembrane electrode assemblyCarbon blackAlcohol fuelChemical engineeringEthanol fuelMaterials scienceCatalysisEthanolProton exchange membrane fuel cellChemistryAnalytical Chemistry (journal)Composite materialVoltageElectrochemistryChromatographyOrganic chemistryElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ethanol is one of the promising future fuels of Direct Alcohol Fuel Cells (DAFC). The electro‐oxidation of ethanol fuel on anode made of carbon‐supported Pt‐Ru electrode catalysts was carried out in a lab scale direct ethanol fuel cell (DEFC). Cathode used was Pt‐black high surface area. The membrane electrode assembly (MEA) was prepared by sandwiching the solid polymer electrolyte membrane, prepared from Nafion® (SE‐5112, DuPont USA) dispersion, between the anode and cathode. The DEFC was fabricated using the MEA and tested at different catalyst loadings at the electrodes, temperatures and ethanol concentrations. The maximum power density of DEFC for optimized value of ethanol concentration, catalyst loading and temperature were determined. The maximum open circuit voltage (OCV) of 0.815 V, short circuit current density (SCCD) of 27.90 mA/cm2 and power density of 10.30 mW/cm2 were obtained for anode (Pt‐Ru/C) and cathode (Pt‐black) loading of 1 mg/cm2 at a temperature of 90°C anode and 60°C cathode for 2M ethanol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207