MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087904261 · doi:10.1002/2014gl062558

Intermediate‐scale plasma irregularities in the polar ionosphere inferred from GPS radio occultation

2015· article· en· W2087904261 sur OpenAlexaff
E. B. Shume, A. Komjáthy, Richard B. Langley, O. P. Verkhoglyadova, Mark D. Butala, A. J. Mannucci

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésIonosphereInterplanetary scintillationRadio occultationScintillationPolarOccultationGlobal Positioning SystemRemote sensingPhysicsGeologyAstronomySolar windPlasmaDetectorOpticsCoronal mass ejectionTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report intermediate‐scale plasma irregularities in the polar ionosphere inferred from high‐resolution radio occultation (RO) measurements using GPS (Global Positioning System) to CASSIOPE (CAScade Smallsat and IOnospheric Polar Explorer) satellite radio links. The high inclination of CASSIOPE and the high rate of signal reception by the GPS Attitude, Positioning, and Profiling RO receiver on CASSIOPE enable a high‐resolution investigation of the dynamics of the polar ionosphere with unprecedented detail. Intermediate‐scale, scintillation‐producing irregularities, which correspond to 1 to 40 km scales, were inferred by applying multiscale spectral analysis on the RO phase measurements. Using our multiscale spectral analysis approach and satellite data (Polar Operational Environmental Satellites and Defense Meteorological Satellite Program), we discovered that the irregularity scales and phase scintillations have distinct features in the auroral oval and polar cap. We found that large length scales and more intense phase scintillations are prevalent in the auroral oval compared to the polar cap implying that the irregularity scales and phase scintillation characteristics are a function of the solar wind and magnetospheric forcings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207