MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087912469 · doi:10.1177/1474022202001002004

Theory into Practice

2002· article· en· W2087912469 sur OpenAlexaffabout
Stéfan Sinclair, Sean Gouglas

Notice bibliographique

RevueArts and Humanities in Higher Education · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsLiberal arts educationSociologyPropositionCurriculumDigital humanitiesWork (physics)Engineering ethicsPedagogyHigher educationPolitical scienceLibrary scienceComputer scienceEngineeringVisual artsEpistemologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article outlines the pedogogical imperatives and practical necessities that shaped the establishment of the new Master of Arts degree in Humanities Computing at the University of Alberta (Canada). Established as a graduate programme open to students across the Faculty of Arts, the programme provides a unique opportunity for interdisciplinary studies that combine the rigours of a traditional Liberal Arts education with hands-on experience in emerging technologies. Although research in Humanities Computing is not necessarily a broadly interdisciplinary proposition, the establishment of a Humanities Computing curriculum is. Teaching in Humanities Computing must incorporate the work of many different disciplines (either separately or in concert). It can serve as a powerful vehicle for promoting the type of collaboration between departments and faculties that many colleagues and administrators seek.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArts and Humanities in Higher EducationMême sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207