Allergens of Kentucky Blue Grass Pollen
Notice bibliographique
Résumé
Components with hapten-like properties were isolated from the nondialyzable fraction, i.e. the retentate (R) and the dialyzable fractions of the aqueous extract of Kentucky Blue Grass pollen (KBC aq.ext.), by preparative isoelectrofocussing on Sephadex G-100 gel. These haptenic components could not elicit the passive cutaneous anaphylaxis (PCA) reactions in rats passively sensitized with a murine reaginic antiserum to R, but could inhibit completely and specifically the PCA reaction which is normally elicitable with R. It was concluded that the specificity of the murine IgE antibodies was directed to a determinant(s) which was common to either allergenic or haptenic fractions. Moreover, by employing a pool of human sera from individuals allergic to KBG pollen in the radioallergosorbent test procedure, it was apparent that most of the haptenic fractions lacked some of the specificities present on allergenic components of R that were recognized by the human IgE antibodies. Evidence was obtained to suggest that the electrophoretic heterogeneity of allergenic components present in various fractions of KBG aq.ext. may be due primarily to differences in their net charge, rather than to differences in their allergenic specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».