MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087913691 · doi:10.1139/b10-088

Canada frostweed (<i>Helianthemum canadense</i>(L.) Michx.; Cistaceae) at the northeastern limit of its range: implications for conservation

2011· article· en· W2087913691 sur OpenAlexafffundvenueabout
Alana F. Yorke, Stephen W. Mockford, Rodger C. Evans

Notice bibliographique

RevueBotany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesUniversity of New EnglandAcadia UniversityHarvard University
Mots-clésNova scotiaRange (aeronautics)GeographyBiologyAnalysis of molecular varianceEcologyGene flowArchaeologyGenetic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada frostweed (Helianthemum canadense) is a perennial herb whose abundance and habitat are declining in Nova Scotia. These sites mark the northeastern limit of this species with nearest populations occurring in Maine and Quebec. To determine the genetic structure of northeastern populations, we used amplified fragment length polymorphisms to examine individuals from Nova Scotia, Maine, New Hampshire, and Quebec. Cluster analyses and analysis of molecular variance identified four groups: (i) Queens County, Nova Scotia; (ii) Kings County, Nova Scotia; (iii) Quebec; and (iv) Northeastern New England. New England samples revealed evidence of gene flow among populations within that region, and several individuals from Quebec and Queens County, Nova Scotia, were assigned to the same cluster. The majority of individuals from Kings County were assigned to a separate cluster from that associated with Queens County, indicating two distinct populations within Nova Scotia. Differences between Nova Scotia populations may be attributed to isolation and drift, or separate postglacial colonization events. We recommend that Queens County and Kings County populations be considered as discrete units for conservation and, because Nova Scotia populations are distinct from other populations in eastern Canada and northeastern United States, we suggest that conservation of populations at the northeastern limits of the range of H. canadense is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207