Phosphorus fractions in soil amended with organic and inorganic phosphorus sources
Notice bibliographique
Résumé
Information on the P fractions in soils treated with different organic amendments is needed to better manage land application of organic amendments to agricultural soils. This study investigated the forms and distribution of P after 1, 4 and 16 wk in a Lakeland silty clay loam soil using a sequential fractionation procedure. Phosphorus was added at rates of 0, 123, 307 and 614 mg P kg -1 in the form of biosolids, hog manure, cattle manure and fertilizer P. The largest difference among the amendments was in the water-extractable P fraction, which was significantly lower in soil amended with biosolids. Regression analysis showed that the slope of P increment in the H 2 O fraction as a function of P application rate was four times lower for biosolids (0.06) than for hog manure (0.24) and seven times lower than for fertilizer (0.42) amended soils. In the biosolids-amended soil, there was a net increase of H 2 O-P, NaOH-P i and HCl-P fractions at the expense of organic P (NaOH-P o ) and residual P fractions after 16 wk of incubation, signifying net P mineralization. In hog manure amended soil, H 2 O-P decreased by 128 mg kg -1 with a corresponding increase in the NaHCO 3 -P, possibly due to P sorption during the 16 wk of incubation. The results for cattle manure indicated net immobilization of P as the H 2 O-P and NaHCO 3 -P declined while the inorganic P (NaOHP i ), HCl-P and residual P increased with incubation time. The transformation of P in fertilizer-amended soil was similar to that of hog manure amended soil. The amount of labile P (defined as H 2 O-P plus NaHCO 3 -P) in amended soils followed the order of fertilizer P > hog manure > cattle manure > biosolids. Key words: Phosphorus fractions, sequential P extraction, incubation, organic amendments
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».