Coherent control and entanglement in the attosecond electron-recollision dissociation of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">D</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn><mml:none/><mml:none/><mml:mo>+</mml:mo></mml:mmultiscripts></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We examine the attosecond electron recollision dissociation of $\mathrm{D}_{2}{}^{+}$ recently demonstrated experimentally [H. Niikura et al., Nature (London) 421, 826 (2003)] from a coherent control perspective. In this process, a strong laser field incident on ${\mathrm{D}}_{2}$ ionizes an electron, accelerates the electron in the laser field to eV energies, and then drives the electron to recollide with the parent ion, causing $\mathrm{D}_{2}{}^{+}$ dissociation. A number of results are demonstrated. First, a full dimensional strong field approximation model is constructed and shown to be in agreement with the original experiment. This is then used to rigorously demonstrate that the experiment is an example of coherent pump-dump control. Second, extensions to bichromatic coherent control are proposed by considering dissociative recollision of molecules prepared in a coherent superposition of vibrational states. Third, by comparing the results to similar scenarios involving field-free attosecond scattering of independently prepared $\mathrm{D}_{2}{}^{+}$ and electron wave packets, recollision dissociation is shown to provide an example of wave-packet coherent control of reactive scattering. Fourth, this analysis makes clear that it is the temporal correlations between the continuum electron and $\mathrm{D}_{2}{}^{+}$ wave packet, and not entanglement, that are crucial for the subfemtosecond probing resolution demonstrated in the experiment. This result clarifies some misconceptions regarding the importance of entanglement in the recollision probing of $\mathrm{D}_{2}{}^{+}$. Finally, signatures of entanglement between the recollision electron and the atomic fragments, detectable via coincidence measurements, are identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».