ABSORBABLE INTRADERMAL CLOSURE OF ELECTIVE CRANIOTOMY WOUNDS
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: More and more commonly, craniotomies are being performed with minimal hair shaving to improve cosmesis and facilitate return to a normal life. In such patients, traditional sutures or metal staples are used for scalp closure. This practice requires suture removal, often perceived as a cause of discomfort by the patient. We investigate the safety and efficacy of intradermal sutures in a large, consecutive series of patients undergoing elective craniotomy. METHODS: Wound healing complications were investigated in a consecutive series of 208 patients who underwent elective craniotomy during a 2-year period. In all patients, minimal shaving, performed by shaving a small strip of hair along the planned wound, was used. Scalp closure was achieved with only absorbable intradermal running sutures. All wounds were covered with sterile adhesive strips, which were kept in place for 24 hours postoperatively. Patients were followed for a mean follow-up period of 10.6 months (range, 1-23 mo). RESULTS: All patients except two had satisfactory wound healing. One patient (0.48%) developed cerebrospinal fluid leakage, which responded to bed rest and lumbar drainage. Another patient (0.48%) had a superficial skin infection, which was successfully treated with topical wound care and oral antibiotics. CONCLUSION: The closure method described is safe and effective. The absence of visible sutures in the postoperative course reinforces the cosmetic advantage of no shaving and decreases discomfort associated with the removal of sutures or staples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».