MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087962662 · doi:10.7589/0090-3558-46.2.409

BRONCHOALVEOLAR LAVAGE AND PULMONARY HISTOPATHOLOGY IN HARP SEALS (PHOCA GROENLANDICA) EXPERIMENTALLY INFECTED WITH OTOSTRONGYLUS CIRCUMLITUS

2010· article· en· W2087962662 sur OpenAlexafffund
Caroline Piché, Lena N. Measures, Christian Bédard, Stéphane Lair

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésPhocaBronchoalveolar lavageLungwormBiologyPathologyHistopathologyLungBronchitisBronchopneumoniaMedicineImmunologyInternal medicineHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to characterize pathologic changes associated with experimental infection of harp seals (Phoca groenlandica) with the lungworm Otostrongylus circumlitus (Metastrongyloidea: Crenosomatidae). The leukocyte differential cell count in samples obtained by unguided bronchoalveolar lavage (BAL) and the intensity of the histologic lesions in the lungs were assessed in seven harp seals experimentally exposed to 300 infective, third-stage O. circumlitus larvae. Seven unexposed harp seals were used as controls. First-stage larvae were observed in the feces of three of the seven exposed seals at 38, 42, and 45 days postexposure (dpe). Adult nematodes were found in the right primary bronchi of two of these three seals at necropsy 53 dpe. Fifty-six BALs were performed on the 14 seals. No statistical difference was observed between the exposed and control seals and among the four sampling times in percentage of neutrophils and macrophages in the BAL fluid. A significant difference was observed between the exposed and control seal groups in the percentage of eosinophils (P<0.0001), the count of eosinophils having increased by a factor of 70.4 in exposed seals. Significant statistical differences were observed between exposed and control seals in intensity of interstitial inflammation (P=0.001), bronchitis (P=0.02), bronchiolitis (P=0.04), alveolitis (P=0.03), and interstitial granulomatous inflammation (P=0.04). Our findings showed that harp seals are susceptible to infection with O. circumlitus. However, parasitic infections were transient and of low intensity, at least under our experimental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207