MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087964934 · doi:10.1158/1535-7163.pms-b13

Abstract B13: ATR and PARP inhibition enhances topoisomerase I-dependent DNA damage in colon cancer cell lines

2013· article· en· W2087964934 sur OpenAlexaff
Atlal Abusanad, David Davidson, Yunzhe Wang, John R. Pollard, Raquel Aloyz, Lawrence Panasci

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxicityRAD51DNA damagePARP inhibitorPoly ADP ribose polymeraseDNA repairCancer cellTopoisomeraseCancer researchIC50ChemistryCell cultureSynthetic lethalityMolecular biologyCancerDNABiologyPolymeraseBiochemistryIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: The understanding of DNA repairs pathways and their interactions allowed for the development of several targeted therapies, which sensitize neoplastic cells to the effects of DNA damaging chemotherapy. Poly-ADP ribose polymerase (PARP) inhibitors can increase the cytotoxicity of several anticancer agents by inhibiting various DNA repair pathways including Rad51 related homologous recombinational repair (HRR). However, inhibition of PARP may result in compensatory activation of the ATR pathway partially limiting the sensitization of chemotherapeutic agents seen with PARP inhibitors. Recently, a specific ATR inhibitor, VE-821 has demonstrated excellent sensitization to various chemotherapeutic agents with preferential antitumor activity in tumor cells as compared to normal cells (Reaper PM et al Nature Chem Biol 7: 428-30, 2011) Colon cancer cell lines: HCT116/Lovo (p53 wild type) and HT29 (p53 mutated) were treated with SN38, the PARP inhibitor (ABT-888) and/or the ATR inhibitor (VE821) at different concentrations. The SRB cytotoxicity assay was used to determine the IC50 of each drug separately and in combination. DNA damage caused by these agents was quantified by phosphorylated-H2AX. Cell cycle alterations and protein levels (western analysis) were determined after drug treatment. Results: Nontoxic concentrations (0.5-1 μM) of ABT-888 or VE-821 demonstrated a two to three fold decrease in the IC50 of SN38 in the colon cancer cell lines. Significantly, the combination of both inhibitors at the same nontoxic concentrations resulted in a dramatic 4 to 25-fold decrease in the IC50 of SN38 [HCT116 (8.1 nM to 0.3 nM), HT29 (20.5 nM to 3.9 nM) and Lovo (13.5nM to 3 nM)]. Notably, the observed effect was dose-dependent. In the Lovo cell line, the combination of SN38/VE821/ABT888 increased G2/M cell cycle arrest compared to SN38/VE821, SN38/ABT888 and SN38 alone. Similarly, increased phosphorylated-H2AX and apoptosis were seen with SN38/VE821/ABT888 in the Lovo and HCT-116 cell lines. Preliminary data utilizing the annexin-5 apoptosis assay in the HCT116 cell line supports the increased cell killing by the combination of all three agents. In the HCT116 cell line, treated with the SN38/VE821/ABT888 combination as compared to cells treated with SN38 alone, increased expression of p21 along with decreased expression of phospho-Chk1 was observed. Conclusion: The SN38/ABT888/VE821 combination resulted in maximal synergy/chemosensitivity in all colon cancer cell lines, associated with increased DNA damage and apoptosis. Our data suggests that this combination may effectively overcome colon cancer resistance to irinotecan-based chemotherapy. Citation Format: Atlal Abu-Sanad, David Davidson, Yunzhe Wang, John Pollard, Raquel Aloyz, Lawrence Panasci. ATR and PARP inhibition enhances topoisomerase I-dependent DNA damage in colon cancer cell lines. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Precision Medicine Series: Synthetic Lethal Approaches to Cancer Vulnerabilities; May 17-20, 2013; Bellevue, WA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2013;12(5 Suppl):Abstract nr B13.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207