A double dissociation of dorsal and ventral hippocampal function on a learning and memory task mediated by the dorso‐lateral striatum
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this research were to further delineate the neural circuits subserving proposed memory-based behavioural subsystems in the hippocampal formation. These studies were guided by anatomical evidence showing a topographical organization of the hippocampal formation. Briefly, perpendicular to the medial/lateral entorhinal cortex division there is a second system of parallel circuits that separates the dorsal and ventral hippocampus. Recent work from this laboratory has provided evidence that the hippocampus incidentally encodes a context-specific inhibitory association during acquisition of a visual discrimination task. One question that emerges from this dataset is whether the dorsal or ventral hippocampus makes a unique contribution to this newly described function. Rats with neurotoxic lesions of the dorsal or ventral hippocampus were assessed on the acquisition of the visual discrimination task. Following asymptotic performance they were given reversal training in either the same or a different context from the original training. The results showed that the context-specific inhibition effect is mediated by a circuit that includes the ventral but not the dorsal hippocampus. Results from a control procedure showed that rats with either dorso-lateral striatum damage or dorsal hippocampal lesions were impaired on a tactile/spatial discrimination. Taken together, the results represent a double dissociation of learning and memory function between the ventral and dorsal hippocampus. The formation of an incidental inhibitory association was dependent on ventral but not dorsal hippocampal circuitry, and the opposite dependence was found for the spatial component of a tactile/spatial discrimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».