MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087981587 · doi:10.1111/j.1502-3931.2012.00333.x

Evolution of the <i>Rhynchotrema</i> – <i>Hiscobeccus</i> lineage: implications for the diversification of the Late Ordovician epicontinental brachiopod fauna of Laurentia

2012· article· en· W2087981587 sur OpenAlexaff
Akbar Sohrabi, Jisuo Jin

Notice bibliographique

RevueLethaia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaurentiaOrdovicianFaunaDiversification (marketing strategy)Lineage (genetic)PaleontologyGeologyTrilobiteEcologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multivariate analysis based on nine biometric characters of 171 Late Ordovician rhynchonellide specimens from nine upper Sandbian–upper Katian localities in North America supports the hypothesis that one of the diagnostic taxa of the North American epicontinental brachiopod fauna, Hiscobeccus, evolved from Rhynchotrema, which lived predominantly in peri-cratonic settings. The oldest known Hiscobeccus, H. mackenziensis of early Katian age, exhibits transitional characteristics between Rhynchotrema and Hiscobeccus, and it clusters more closely with Rhynchotrema than with younger species of Hiscobeccus of mid–late Katian (Maysvillian–Richmondian) age. Diversification of the Hiscobeccus lineage in epicontinental seas was characterized by drastic increase in shell size, globosity and lamellosity, especially in palaeoequatorially located inland basins. Such morphological trends are interpreted as adaptation to relatively shallow, muddy substrates, moderate water turbulence, relatively low oxygen content and unstable supply of nutrients in generally overheated epicontinental seas with sluggish circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLethaiaMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207