MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087988635 · doi:10.1139/w05-106

Biological control of rice bacterial blight by plant-associated bacteria producing 2,4-diacetylphloroglucinol

2006· article· en· W2087988635 sur OpenAlexvenueno aff
Palaniyandi Velusamy, J. Ebenezar Immanuel, Samuel S. Gnanamanickam, Linda S. Thomashow

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomonas fluorescensBiologyXanthomonas oryzaeMicrobiologyPseudomonasXanthomonasAntibiosisBacteriaBlightPathogenBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Certain plant-associated strains of fluorescent Pseudomonas spp. are known to produce the antimicrobial antibiotic 2,4-diacetylphloroglucinol (DAPG). It has antibacterial, antifungal, antiviral, and antihelminthic properties and has played a significant role in the biological control of tobacco, wheat, and sugar beet diseases. It has never been reported from India and has not been implicated in the biological suppression of a major disease of the rice crop. Here, we report that a subpopulation of 27 strains of plant-associated Pseudomonas fluorescens screened in a batch of 278 strains of fluorescent pseudomonads produced DAPG. The DAPG production was detected by a PCR-based screening method that used primers Phl2a and Phl2b and amplified a 745-bp fragment characteristic of DAPG. HPLC, 1H NMR, and IR analyses provided further evidence for its production. We report also that this compound inhibited the growth of the devastating rice bacterial blight pathogen Xanthomonas oryzae pv. oryzae in laboratory assays and suppressed rice bacterial blight up to 59%-64% in net-house and field experiments. Tn5 mutants defective in DAPG production (Phl-) of P. fluorescens PTB 9 were much less effective in their suppression of rice bacterial blight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207