MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088018846 · doi:10.1002/asna.201011514

Composite spectra: XVII. 12 Comae, a member of the Coma open cluster

2011· article· en· W2088018846 sur OpenAlexaff
R. E. M. Griffin, R. F. Griffin

Notice bibliographique

RevueAstronomische Nachrichten · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStarsPhotometry (optics)Cluster (spacecraft)Stellar classificationSpectral lineOpen clusterBinary numberBlue stragglerAstronomyStar cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The components of binary stars offer the potential to examine the predictions of stellar‐evolution theory with particularly tight constraints. Those constraints are further tightened when the binary belongs to a cluster whose properties have been well determined independently. 12 Comae presents both advantages, belonging as it does to the Coma Cluster, Melotte 111. The orbit of 12 Comae has an eccentricity of nearly 0.6 and a period of 13 months. By a process of subtraction we separate the spectra of the component stars, derive a precise double‐lined orbit solution, and by modelling the photometry we extract the individual stellar photometric and physical properties, ages and rotation. By fitting theoretical evolutionary tracks to the positions of the stars in the H‐R diagram we confirm their individual masses, and derive a ZAMS of ∼0.65 Gyr, which accords well with measurements published for the cluster itself. We show that the primary of 12 Comae is an evolving giant of spectral type ∼G7 and mass 2.6 M⊙, while its secondary (whose spectrum could be isolated particularly cleanly) is an A3 dwarf which has a mass of 2.05 M⊙ and has commenced its evolution away from the main sequence. There is evidence that both stars are slightly metal‐weak (–0.25 < [Fe/H] < 0.0), well in keeping with analyses of other members of this cluster (© 2011 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomische NachrichtenMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207