Growth of cadmium zinc telluride by liquid phase electroepitaxy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was undertaken to examine the feasibility of growing CdZnTe by liquid phase electroepitaxy. Based on our successful LPEE system of GaInAs, a new crucible to grow CdZnTe was developed. The development presented numerous difficulties. The physical properties of CdZnTe make this material very difficult to grow. All components of the system were investigated. Electromigration of the solute across the solution carries species towards the growth interface. In liquid Cd‐Zn‐Te, the CdTe and ZnTe species remain associated, contrary to the GaInAs system. Experiments showed that LPEE growth of CdZnTe is possible and the electromigration mechanism functions well in the CdZnTe solution. Despite this, other problems remained with the new LPEE system. The preparation of the solution proved difficult without pressurizing the LPEE crucible. Control of the reaction required the use of pre‐compounded CdTe and ZnTe. Proper control of the solution saturation is imperative to ensure minimal dissolution of the seed prior to growth initiation and a reasonable growth rate during growth. The solution remained an issue during the duration of growth due to the high vapor pressures of the constituents. Tellurium evaporation during growth could lower solution volume until electrical contact across the solution is broken. Careful preparation of appropriate solution volume was imperative for successful growth. In LPEE, a uniform electric current passage across the growth interface is necessary for uniform and stable growth interface. This requires the design of a uniform contact zone between the bottom graphite electrode and the seed crystal. The contact zone issue was not adequately resolved in this study. However, a number of successful growth runs were achieved despite the electrical contact problems. Results show that the LPEE of growth CdZnTe is feasible. (© 2006 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».