Transcription Factor Smad3 Is Required for the Inhibition of Adipogenesis by Retinoic Acid
Notice bibliographique
Résumé
The process of adipocyte differentiation is driven by a highly coordinated cascade of transcriptional events that results in the development of the mature adipocyte and in lipid accumulation. One of the early events of differentiation is the up-regulation of CCAAT/enhancer-binding protein beta (C/EBPbeta) expression. C/EBPbeta then acts to up-regulate the expression of adipogenic factors such as C/EBPalpha, which control the late stage of adipogenesis. Retinoic acid (RA) is a potent inhibitor of adipogenesis, and its action appears to block C/EBPbeta transcriptional potential early during differentiation. Using preadipocytes and mesenchymal stem cell models, we show that RA specifically blocks the occupancy of C/EBPbeta of the Cebpa promoter, thereby abrogating the differentiation process. RA does not act directly on C/EBPbeta but rather stimulates the expression of the transforming growth factor beta-effector protein Smad3, which can interact with C/EBPbeta via its Mad homology 1 domain and can interfere with C/EBPbeta DNA binding. The RA-induced increase in Smad3 expression results in increased cytoplasmic and nuclear Smad3, an important event as ectopic expression of Smad3 in preadipocytes in the absence of RA treatment only modestly inhibits adipogenesis and C/EBPbeta DNA binding, suggesting that Smad3 alone is not sufficient to completely recapitulate the effects of retinoic acid treatment during differentiation. However, in the absence of Smad3, RA is not able to inhibit adipocyte differentiation or to elicit a decrease in C/EBPbeta DNA occupancy suggesting that Smad3 is necessary to convey the inhibitory effects of retinoic acid during adipogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».