Structural basis of peptide–carbohydrate mimicry in an antibody-combining site
Notice bibliographique
Résumé
The structure of a complex between the Fab fragment of the antibody (SYA/J6) specific for the cell surface O-antigen polysaccharide of the pathogen Shigella flexneri Y and an octapeptide (Met-Asp-Trp-Asn-Met-His-Ala-Ala), a functional mimic of the O-antigen, has been determined at 1.8-A resolution. Comparison of the structure with that of the complex with the pentasaccharide antigen [-->2)-alpha-L-Rha-(1-->2)-alpha-L-Rha-(1-->3)-alpha-L-Rha-(1-->3)-beta-D-GlcNAc-(1-->2)-alpha-L-Rha-(1-->] reveals the molecular recognition process by which a peptide mimics a carbohydrate in binding to an antibody. The binding modes of the two ligands differ considerably. Octapeptide binding complements the shape of the combining site groove much better than pentasaccharide binding. Moreover, the peptide makes a much greater number of contacts (126), which are mostly van der Waals interactions, with the Fab than the saccharide (74). An unusual feature is also the involvement of 12 water molecules in mediating hydrogen bonds between residues within the peptide or of the peptide and Fab. Despite better shape complementarity and greater number of contacts, the octapeptide binds with an affinity (KA = 2.5 x 10(5) M-1, measured by calorimetry) only approximately 2-fold tighter than the pentasaccharide. The structural results are relevant to the design of peptide mimetics with improved affinity for use as vaccines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».