MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088045417 · doi:10.2118/138112-ms

Fundamentals of Methane Hydrate Decomposition

2010· article· en· W2088045417 sur OpenAlexafffund
John A. Ripmeester, Seyyed Alireza, B.. Hosseini, Peter Englezos, Saman Alavi

Notice bibliographique

RevueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaCanadian Natural Resources Limited
Mots-clésHydrateMethaneEndothermic processClathrate hydrateMass transferDissociation (chemistry)ChemistryDecompositionThermodynamicsChemical engineeringMaterials scienceChemical physicsAdsorptionPhysical chemistryOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Constant energy molecular dynamics simulations are used to study the role of mass and heat transfer in the decomposition of methane hydrate. The rate of methane hydrate decomposition in a constant energy simulation is affected by heat and mass transfer arising from the breakup of the hydrate framework and release of the methane gas into the liquid phase. As the hydrate undergoes endothermic dissociation, temperature gradients are established between the remaining solid hydrate and the solution phases. Hydrate dissociation occurs in a concerted fashion with rows of sI cages parallel to the interface decomposing simultaneously. This leads to the release of large amounts of methane gas near the solid-liquid interface which can form bubbles that affect the rate of mass transfer between the phases. These phenomena can affect the rate of methane hydrate decomposition in natural methane hydrate reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum ConferenceMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207