Cooperativity between hydrogen bonds and beryllium bonds in (H2O)nBeX2 (n = 1–3, X = H, F) complexes. A new perspective
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of BeX(2) (X = H, F) with water molecules has been analyzed at the B3LYP/6-311+G(3df,2p)//B3LYP/6-311+G(d,p) level of theory. The formation of strong beryllium bonds between water molecules and the BeX(2) derivative triggers significant electron density redistribution within the whole system, resulting in significant changes in the proton donor and proton acceptor capacity of the water molecules involved. Hence, significant cooperative and anti-cooperative effects are present, explaining why there is no case in which the global minimum corresponds to a tetracoordinated beryllium atom. In fact, the most stable clusters can be viewed as the result of the attachment of BeX(2) to the water trimer and the water dimer, respectively, and not as the result of the solvation of the BeX(2) molecule. We have also shown that the decomposition of the interaction energy into atomic components is a reliable quantitative tool to describe all the closed-shell interactions present in the clusters investigated herein, namely hydrogen bonds, beryllium bonds and dihydrogen bonds. Indeed, we have shown that the changes in the atomic energy components are correlated with the changes in the strength of these interactions, and they provide a quantitative measure of cooperative effects directly in terms of energies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».