Bis(2-phenylethyl)-<i>nacnac</i>: A Chiral Diketiminate Ligand and Its Copper Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The chiral diketiminate ligand bis- N, N ′-(2-phenylethyl)-2,4-diiminopentane, 1 H, was synthesized in good yields in a one-step reaction from chiral amine and acetylacetone. Reaction of 1 Li(THF) with N -bromosuccinimide yielded the succinimide-substituted ligand 2 H. Copper complexes were obtained by reaction of the ligand with a basic copper source in the presence of coordinating Lewis bases, and 1 Cu(NCMe), 1 Cu(DMAP), 1 Cu(PPh 3 ), 1 Cu(2,6-xylyl isonitrile), 2 Cu(PPh 3 ), and 2 Cu(2,6-xylyl isonitrile) have been prepared and, for the most part, characterized by X-ray diffraction studies. Compared to their more common analogues with aromatic substituents on N, 1 and 2 seem to be more basic ( 1 > 2 ) and sterically more demanding ( 2 > 1 ). Their copper complexes are less stable than those of aryl-substituted diketiminates and tend to decompose by disproportionation, most probably after dissociation of the coordinated Lewis base. Despite the rotational freedom around the N−R* bond, the complexes are sterically rigid, a necessary requirement for potential applications in enantioselective catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».