MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088067662 · doi:10.1111/j.1749-6632.2002.tb04747.x

Multiple Modes of Regulation of Na<sup>+</sup>/H<sup>+</sup> Exchangers

2002· review· en· W2088067662 sur OpenAlexaff
Hisayoshi Hayashi, Katalin Szászi, Sergio Grinstein

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2002
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon Transport and Channel Regulation
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene isoformChemistryTransporterIntracellularSodium–hydrogen antiporterIntracellular pHCell biologyAllosteric regulationCytoskeletonPhosphorylationOsmotic concentrationBiophysicsMembraneBiochemistryCellBiologyEnzymeSodiumGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammalian Na(+)/H(+) exchangers (NHE) mediate electroneutral countertransport of H(+) for Na(+) across the plasmalemmal and organellar membranes. They contribute to cellular and organellar pH and volume regulation and transepithelial Na(+) transport. The aim of this review is to illustrate the complex regulation of these transporters by focusing on the multiple mechanisms controlling the epithelial isoform, NHE3. A variety of agents and conditions (e.g., hormones, growth factors, cellular pH, and medium osmolarity) act in concert to achieve short-term and long-term regulation of this isoform. The underlying mechanism involves changes in the number of transporters on the cell surface and/or altered activity of the individual exchangers due to allosteric activation by intracellular protons, phosphorylation and interaction with accessory proteins and the cytoskeleton. A similar regulatory versatility probably applies to other NHE isoforms, and the lessons learned from studying members of the NHE family could serve as a useful reference when exploring the modes and levels of regulation of other transporters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetIon Transport and Channel RegulationTravaux en français237 207