Milk-derived antimicrobial peptides to protect against Neonatal Diarrheal Disease: An alternative to antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
, Salmonella, Rotavirus, Coronavirus and Cryptosporidia. While the use of antibiotics as a treatment for bacterial infections and as a prophylactic additive in feed has dramatically improved cattle production in recent decades, the increasing pressure to reduce or eliminate use of antibiotics in animals has caused the livestock industry to seek appropriate alternatives. Antimicrobial/Host Defense Peptides are natural compounds present on skin and in secretions in plants and animals that are microbicidal for bacteria, viruses, and parasites and they stimulate the immune system to combat infectious diseases. Our objective is to establish orally-obtained Host Defense Peptides (HDPs) as an alternative to antibiotics to protect against Neonatal Diarrheal Disease in calves. We devised a method to allow the cow udder to act as a factory to produce HDPs so that suckling calves will receive a continuous oral dose of HDPs over several weeks to protect them against neonatal diarrhea. We will use Adenovirus to deliver a gene coding for several HDPs in-frame into mammary epithelial cells. The epithelial cells will secrete the HDP protein into milk to be consumed by the suckling calves and trypsin in the calf gut will release the HDPs through cleavage. Thus, the novelty of this research lies not only in the proposed alternative to antibiotics to protect neonates against disease, but in the method by which we introduce the peptides to the suckling offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».