Radiofrequency Catheter Ablation for the Treatment of Idiopathic Premature Ventricular Contractions Originating from the Right Ventricular Outflow Tract: A Systematic Review and Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Frequent idiopathic premature ventricular contractions (PVCs) have been associated with left ventricular cardiomyopathy. Idiopathic PVCs often originate from the right ventricular outflow tract (RVOT), and radiofrequency catheter ablation (RFCA) is being used as a treatment to alleviate symptoms. A meta-analysis was performed to evaluate RFCA for the treatment of frequent idiopathic PVCs on heart function. METHODS AND RESULTS: A literature search was conducted using Medline and Embase to identify studies evaluating the effects of RFCA as treatment for PVCs originating from the RVOT. Articles were chosen if they reported the effect of RFCA on the quantity of PVCs or ventricular function. Only studies in English were included. Articles were excluded if they did not separate results for PVCs originating from areas other than the RVOT. A total of 450 articles were retrieved from electronic searches, and 14 articles were included in this systematic review. Six of these were meta-analyzed (N = 70) and showed a reduction in the total number of PVCs in 24 hours after RFCA by a mean of -30089.44 confidence interval [CI]: -31658.47, -28520.40, P < 0.00001). Left ventricular ejection fraction (LVEF) was reported in five of the 14 studies, which included 108 patients. RFCA significantly improved LVEF by a mean of 10.36 (CI: 8.75, 11.97, P < 0.00001) in patients with frequent PVCs from the RVOT. The remaining studies reported their results differently and were not included in the meta-analyses but were described separately. CONCLUSIONS: RFCA reduces the number of PVCs and improves the cardiac function in patients with idiopathic frequent PVCs originating from the RVOT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».