Population Dynamics of Lake Ontario Lake Trout during 1985–2007
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lake trout Salvelinus namaycush were extirpated from Lake Ontario circa 1950 owing to commercial and recreational fishing, predation by sea lampreys Petromyzon marinus, and habitat degradation. Since the 1970s, substantial efforts have been devoted to reestablishing a self-sustaining population through stocking, sea lamprey control, and harvest reduction. Although a stocking-supported population has been established, only limited natural reproduction has been detected. Since the 1990s, surveys have indicated a continuing decline in overall abundance despite fairly static stocking levels. We constructed a statistical catch-at-age model to describe the dynamics of Lake Ontario lake trout from 1985 to 2007 and explore what factor(s) could be causing the declines in abundance. Model estimates indicated that abundance had declined by approximately 76% since 1985. The factor that appeared most responsible for this was an increase in age-1 natural mortality rates from approximately 0.9 to 2.5 between 1985 and 2002. The largest source of mortality for age-2 and older fish was sea lamprey predation, followed by natural and recreational fishing mortality. Exploitation was low, harvest levels being uncertain and categorized by length rather than age. Accurate predictions of fishery harvest and survey catch per unit effort were obtained despite low harvest levels by using atypical data (e.g., numbers stocked as an absolute measure of recruitment) and a flexible modeling approach. Flexible approaches such as this might allow similar assessments for a wide range of lightly exploited stocks. The mechanisms responsible for declining age-1 lake trout survival are unknown, but the declines were coincident with an increase in the proportion of stocked fish that were of the Seneca strain and a decrease in the overall stocking rate. It is possible that earlier studies suggesting that Seneca strain lake trout would be successful in Lake Ontario are no longer applicable given the large ecosystem changes that have occurred subsequent to invasion by dreissenid mussels. Received January 19, 2011; accepted July 6, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».