Brain functional connectivity during induced sadness in patients with obsessive–compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obsessive-compulsive disorder (OCD) is associated with a range of emotional abnormalities linked to its defining symptoms, comorbid illnesses and cognitive deficits. The aim of this preliminary study was to examine functional changes in the brain that are associated with experimentally induced sad mood in patients with OCD compared with healthy controls in a frontolimbic circuit relevant to both OCD and mood regulation. METHODS: Participants underwent a validated sad mood induction procedure during functional magnetic resonance imaging. Analyses focused on mapping changes in the functional connectivity of the subgenual anterior cingulate cortex (ACC) within and between the 2 groups in response to successfully induced sadness. RESULTS: We enrolled 11 patients with OCD and 10 age-, sex- and IQ-matched controls in our study. Unlike controls, patients with OCD did not demonstrate predicted increases in functional connectivity between the subgenual ACC and other frontal regions during mood induction. Instead, patients demonstrated heightened connectivity between the subgenual ACC and ventral caudate/nucleus accumbens region and the hypothalamus. LIMITATIONS: Our study included a small, partially medicated patient cohort that precluded our ability to investigate sex or drug effects, evaluate behavioural differences between the groups and perform a whole-brain analysis. CONCLUSION: The ventral striatum and ventral frontal cortex were distinctly and differentially modulated in their connectivity with the subgenual ACC during the experience of sad mood in patients with OCD. These results suggest that, in patients with OCD, induced sadness appears to have provoked a primary subcortical component of the hypothesized "OCD circuit," which may offer insights into why OCD symptoms tend to develop and worsen during disturbed emotional states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».