Changes in volatile terpene and diterpene resin acid composition of resistant and susceptible white spruce leaders exposed to simulated white pine weevil damage
Notice bibliographique
Résumé
Induced (traumatic) resin in white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) leaders resistant or susceptible to the white pine weevil (Pissodes strobi Peck) was analyzed for volatile terpenes and diterpene resin acids after simulated white pine weevil damage. Leaders from 331 trees were wounded just below the apical bud with a 1-mm diameter drill, coinciding with the natural time of weevil oviposition in the spring. Leaders were removed in the fall, and the bark and xylem from the upper and lower regions of the leader extracted and analyzed by gas chromatography. Unwounded trees had low amounts of resin in xylem compared with bark. In response to wounding, volatile terpenes and diterpene resin acids increased in the upper xylem (area of wounding), with resistant trees showing a greater increase than susceptible trees. Wounding caused monoterpenes in particular to decrease in the lower region of the leader (away from the drilled area) in greater amounts in susceptible trees than in resistant trees. In response to wounding, the proportion of monoterpene to resin acid increased in the upper and lower xylem of resistant trees, and slightly increased in the upper xylem of susceptible trees. Monoterpene-enriched resin is more fluid than constitutive resin, and probably flows more readily into oviposition cavities and larval mines, where it may kill immature weevils. Loss of resin components in the lower xylem suggested catabolism and transport of these materials to the site of wounding; however, energetic and regulatory data are necessary to confirm this hypothesis. This study provides a basis for measuring the ability of a tree to undergo traumatic resinosis that could be used to screen for resistance to white pine weevil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».