Cognitive impairment and life satisfaction in older adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Quality of life in dementia has been studied in clinical settings. There is less population-based research on life satisfaction and cognition. OBJECTIVES: (1) To compare the overall life satisfaction (LS), LS with material circumstances (LS (material)), and LS with social circumstances (LS (social)) of older adults with no cognitive impairment, with cognitive impairment no dementia (CIND), and with dementia; (2) To examine the effect of cognition on LS across a broad spectrum of cognition; and (3) To explore the effect of factors such as depressive symptoms, functional impairment, education, and social support. POPULATION: 1620 community-dwelling older adults with a mini-mental state examination (MMSE) score > 10, sampled from a representative list were interviewed. MEASURES: Age, gender, education, social networks, and social supports were all self-reported. The MMSE, the Centre for Epidemiologic Studies-Depression (CES-D), and the Older Americans Resource Survey (OARS) were used. Dementia was diagnosed by clinical examination using DSM-IIIR criteria. LS was measured using the Terrible-Delightful Scale. Factor analysis identified two factors: LS (material), and LS (social). A global item measuring overall LS was also used. RESULTS: Those with dementia and CIND had lower LS than those with normal cognition, but the effect was relatively small. There was a gradient in LS which extended into the normal range of cognition. Depressive symptoms and functional status were strongly associated with LS. CONCLUSIONS: Cognition is associated with LS, but the effect is fairly small. Most older adults are satisfied with life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle