Cognitive impairment and life satisfaction in older adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Quality of life in dementia has been studied in clinical settings. There is less population-based research on life satisfaction and cognition. OBJECTIVES: (1) To compare the overall life satisfaction (LS), LS with material circumstances (LS (material)), and LS with social circumstances (LS (social)) of older adults with no cognitive impairment, with cognitive impairment no dementia (CIND), and with dementia; (2) To examine the effect of cognition on LS across a broad spectrum of cognition; and (3) To explore the effect of factors such as depressive symptoms, functional impairment, education, and social support. POPULATION: 1620 community-dwelling older adults with a mini-mental state examination (MMSE) score > 10, sampled from a representative list were interviewed. MEASURES: Age, gender, education, social networks, and social supports were all self-reported. The MMSE, the Centre for Epidemiologic Studies-Depression (CES-D), and the Older Americans Resource Survey (OARS) were used. Dementia was diagnosed by clinical examination using DSM-IIIR criteria. LS was measured using the Terrible-Delightful Scale. Factor analysis identified two factors: LS (material), and LS (social). A global item measuring overall LS was also used. RESULTS: Those with dementia and CIND had lower LS than those with normal cognition, but the effect was relatively small. There was a gradient in LS which extended into the normal range of cognition. Depressive symptoms and functional status were strongly associated with LS. CONCLUSIONS: Cognition is associated with LS, but the effect is fairly small. Most older adults are satisfied with life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».