LONGITUDINAL CHANGES IN AEROBIC FITNESS AMONG OLDER ADULTS IN A COMMUNITY PHYSICAL ACTIVITY PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
Both cross-sectional and longitudinal studies show decline in aerobic fitness with age; however declines are smaller in cross-sectional studies. PURPOSE To determine the rate of change in aerobic fitness, indexed as maximal metabolic equivalents (METmax), in older adults in a community physical activity program over 4 to 14 yrs. METHODS We examined a sample of 194 self-referred community-dwelling older adults, 63 men (mean age 69.3 ± 6.6 yrs) and 131 women (66.0 ± 6.9 yrs), who underwent 5 or more symptom-limited treadmill exercise tests over a 4 to 14 yr interval (follow-up 7.4 ± 1.8 and 7.2 ± 2.5 yrs respectively). Subjects trained in a supervised program according to CDC/ACSM guidelines. RESULTS Baseline METmax for men was significantly higher compared to women (8.59 ± 2.25 vs 7.57 ± 2.08, p = .003 respectively). Final METmax significantly increased for both men and women (10.18 ± 2.29 and 9.58 ± 2.28, p = .001 respectively). The relative rate of change in METmax over the follow-up period was +3.09 ± 3.28\% per yr for men and +4.17 ± 3.89\% per yr for women. When expressed in absolute terms, the mean annual change over the same period was +1.67 ± 1.57 and +2.01 ± 1.61 METmax per yr respectively. When stratified into five physical fitness classifications based on initial METmax (eg. 3–4, 5–6, 7–8 METs), subjects in the moderate (7–8 METs) subgroup had the greatest change in METmax (+2.55 ± 1.05 and +2.41 ± 1.60, respectively, p = .001). Both men (+0.28 ± 1.34, p = .525) and women (+0.72 ± 1.07, p = .040) in the very high (11–13 METs) subgroup had the smallest change in METmax per year. When divided into six age groups based on initial age (eg. 55–59, 60–65, 66–70 yrs old), men aged 60–79 yrs old had the highest change in METmax (p < .002), while women aged 55–69 yrs old had the greatest change in METmax (p < .05). CONCLUSION Older men and women increased METmax with regular exercise training over a follow-up of 4 to 14 yrs. The increase appeared greatest in those who were at lower initial fitness levels and in the mid-older ages. Supported by CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».