Augmentation With Citalopram for Suicidal Ideation in Middle-Aged and Older Outpatients With Schizophrenia and Schizoaffective Disorder Who Have Subthreshold Depressive Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Article AbstractObjective: To examine the effects of citalopram augmentation of antipsychotics on suicidal ideation in middle-aged and older people with schizophrenia and subthreshold depressive symptoms.Method: In this placebo-controlled trial conducted from September 1, 2001, to August 31, 2007, 198 outpatients ≥†‰40 years old with DSM-IV-diagnosed schizophrenia or schizoaffective disorder and subthreshold depressive symptoms were randomly assigned to flexible-dose citalopram (n†‰=†‰104) or placebo (n†‰=†‰94) augmentation of their antipsychotic for 12 weeks. Depression was measured with the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) and Calgary Depression Rating Scale (CDRS). Primary suicidal ideation measures were the Clinical Global Impressions-Severity of Suicide scale (CGI-SS) and the InterSePT Scale for Suicidal Thinking (ISST); secondary outcomes were the Scale for Suicidal Ideation (SSI), Beck Hopelessness Scale (BHS), HDRS item 3, and CDRS item 8.Results: Compared to placebo, at the final visit, citalopram was associated with lower BHS scores (4.21 vs 4.98; P†‰<†‰.05) and lower likelihood of having suicidal ideation on the ISST (17.7% vs 38.7%; P†‰<†‰.005) and HDRS item 3 (14.4% vs 22.6%; P†‰<†‰.05). Among the 114 participants with no baseline suicidal ideation, there were no significant differences between citalopram and placebo regarding "emergent" ideation on either primary outcome. Among the 55 participants with baseline suicidal ideation, fewer treated with citalopram had endpoint ideation on the ISST (28.6% vs 66.7%; P†‰<†‰.05). Significantly more depression responders than nonresponders went from having baseline suicidal ideation to no suicidal ideation on both the ISST (75.0% vs 31.4%; P†‰<†‰.05) and CGI-SS (84.6% vs 31.3%; P†‰<†‰.05).Conclusions: Treatment-emergent suicidal ideation was no more common with citalopram than placebo. In participants with baseline suicidal ideation, citalopram reduced suicidal ideation, especially in those whose depressive symptoms responded to treatment.Trial Registration: clinicaltrials.gov Identifier: NCT00047450J Clin Psychiatry 2010;71(7):915-922Submitted: September 10, 2009; accepted November 3, 2009.Online ahead of print: March 9, 2010 (doi:10.4088/JCP.09m05699gre).Corresponding author: Sidney Zisook, MD, University of California San Diego, Department of Psychiatry, 3350 La Jolla Village Drive, San Diego, CA 92161 (szisook@ucsd.edu).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».