An Electrostatic Charge Partitioning Model for the Dissociation of Protein Complexes in the Gas Phase
Notice bibliographique
Résumé
Electrosprayed multi-protein complexes can be dissociated by collisional activation in the gas phase. Typically, these processes follow a mechanism whereby a single subunit gets ejected with a disproportionately high amount of charge relative to its mass. This asymmetric behavior suggests that the departing subunit undergoes some degree of unfolding prior to being separated from the residual complex. These structural changes occur concomitantly with charge (proton) transfer towards the subunit that is being unraveled. Charge accumulation takes place up to the point where the subunit loses physical contact with the residual complex. This work develops a simple electrostatic model for studying the relationship between conformational changes and charge enrichment during collisional activation. Folded subunits are described as spheres that carry continuum surface charge. The unfolded chain is envisioned as random coil bead string. Simulations are guided by the principle that the system will adopt the charge configuration with the lowest potential energy for any backbone conformation. A finite-difference gradient algorithm is used to determine the charge on each subunit throughout the dissociation process. Both dimeric and tetrameric protein complexes are investigated. The model reproduces the occurrence of asymmetric charge partitioning for dissociation events that are preceded by subunit unfolding. Quantitative comparisons of experimental MS/MS data with model predictions yield estimates of the structural changes that occur during collisional activation. Our findings suggest that subunit separation can occur over a wide range of scission point structures that correspond to different degrees of unfolding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».