Movements, habitat use and feeding success of cultural clans of South Pacific sperm whales
Notice bibliographique
Résumé
Summary The population of sperm whales ( Physeter macrocephalus ) in the South Pacific is divided into at least five sympatric vocal clans that almost certainly reflect cultural variation. We investigated differences in movements and feeding success of groups from different clans off the Galápagos Islands and northern Chile, using data from 87 days spent tracking groups of known clan. Groups from different clans showed different use of habitat and movement patterns. Off the Galápagos Islands, ‘Plus‐one’ clan groups moved in relatively straight lines while ‘Regular’ clan groups had more convoluted tracks and a more inshore distribution, patterns which were consistent across years. Groups from different clans had different defecation rates, indicating between‐clan variation in feeding success. Off the Galápagos Islands, ‘Plus‐one’ clan groups were more successful in the depauperate ENSO (‘El Niño/Southern Oscillation’) conditions of 1987. However, in the cooler conditions of 1989, groups of the ‘Regular’ clan had much higher feeding success than those of the ‘Plus‐one’ clan. Thus we suggest that cultural inheritance in sperm whales incorporates foraging strategy as well as vocal patterns, and that clan membership has fitness consequences. That clans seem differentially affected by altered climate conditions has implications for the effects of global warming on sperm whales. The results also support the hypothesis that culturally determined differences in fitness may have affected genetic evolution through the process of cultural hitchhiking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».