‘The Member from Michigan’: The Unofficial Diplomacy and Political Isolation of John Charlton, 1892-1903
Notice bibliographique
Résumé
In 1891 Liberal Party leader Wilfrid Laurier asked John Charlton, a wealthy lumberman and member of parliament for North Norfolk, Ontario, to travel to Washington to discuss with American politicians the prospect of establishing trading reciprocity. Charlton, a long-time advocate of Canadian-American free trade, had formed contacts with many leading American men during his private trips to press for the dismantling of barriers against the importation of lumber. Charlton’s Washington trips were criticized by the Tories, who labelled the American-born MP the ‘Member from Michigan’ and the ‘Yankee traitor.’ Moreover, historians have criticized Charlton for his often bumbling and self-serving informal diplomacy. Yet Laurier sought to exploit Charlton’s self-interest for his own political goals. He sent Charlton on largely useless missions as a sop to Liberal free-traders, just as protectionists became ascendant both in Washington and within the Liberal Party. Moreover, Laurier promised Charlton official recognition for his work, either in the form of a commissionership to Washington or a cabinet post. After the Liberal election of 1896, however, Charlton became frustrated with the lack of progress on reciprocity, as well as with Laurier’s broken promises of preferment. Increasingly isolated within the party, Charlton virtually broke from the Liberals in the 1900 election. An examination of Charlton’s work as unofficial envoy for Laurier offers valuable insights into Liberal Party politics and Canadian-American relations at the turn of the century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».