Continuous Monitoring of the Monro-Kellie Doctrine: Is It Possible?
Notice bibliographique
Résumé
The Monro-Kellie doctrine describes the principle of homeostatic intracerebral volume regulation, which stipulates that the total volume of the parenchyma, cerebrospinal fluid, and blood remains constant. Hypothetically, a slow shift (e.g., brain edema development) in the irregular vasomotion-driven exchanges of these compartmental volumes may lead to increased intracranial hypertension. To evaluate this paradigm in a clinical setting and measure the processes involved in the regulation of systemic intracranial volume, we quantified cerebral blood flow velocity (CBFv) in the middle cerebral artery, arterial blood pressure (ABP), and intracranial pressure (ICP), in 238 brain-injured subjects. Relative changes in compartmental compliances C(a) (arterial) and C(i) (combined venous and CSF compartments) were mathematically estimated using these raw signals through time series analysis; C(a) and C(i) were used to compute an index of cerebral compliance (ICC) as a moving correlation coefficient between C(a) and C(i). Conceptually, a negative ICC would represent a functional Monro-Kellie doctrine by illustrating volumetric compensations between C(a) and C(i). Clinical observations show that Lundberg A-waves and arterial hypertension were associated with negative ICC, whereas in refractory intracranial hypertension, a positive ICC was observed. In subjects who died, ICC was significantly greater than in survivors (0.46 ± 0.027 versus 0.22 ± 0.017; p<0.01) over the first 5 days of intensive care. The mortality rate is 5% when ICC is less than 0, and 43% when above 0.7. ICC above 0.7 was associated with terminally elevated ICP (chi-square p=0.026). We propose that the Monro-Kellie doctrine can be monitored in real time to illustrate the state of intracranial volume regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».