Gaseous nitric oxide exhibits minimal effect on skin fibroblast extracellular matrix gene expression and immune cell viability
Notice bibliographique
Résumé
NO (nitric oxide) molecule is produced by various mammalian cell types and plays a significant role in inflammation, infection and wound healing processes. Recently, gNO (gaseous nitric oxide) therapy has been utilized for its potential clinical application as an antimicrobial agent, with special focus on skin infection. In a previous study, we demonstrated that 200 ppm gNO, 8 h/day for three consecutive days significantly reduced the number of bacteria in dermal wounds without compromising the viability and function of skin cells. To increase the feasibility and ease of its clinical use, we propose that different doses of gNO (5 to 10 K ppm) for 8 h and as short as 10 min be used, respectively. To achieve this, we set up in vitro experiments and asked whether (i) different doses of gNO have any toxic effect on immune cells and (ii) gNO has any modulating effect on key ECM (extracellular matrix) components in fibroblasts. To further investigate the effect of gNO, expression of more than 100 key ECM genes have been examined using gene array in human fibroblasts. As immune cells play an important role in wound healing, the effect of gNO on proliferation and viability of human and mouse lymphocytes was also examined. The findings showed that, the 5, 25, 75 and 200 ppm of gNO for 8 h slightly increased the expression of Col 5A3 (collagen type V alpha 3), and gNO at 5 ppm decreased the expression of MMP-1 (matrix metalloproteinase 1), while exposure of fibroblast to 10 K ppm of gNO for 10 min does not show any significant changes in ECM genes. Exposure to gNO resulted in inhibition of lymphocyte proliferation without affecting the cell viability. Taken together, our findings show that skin could be treated with gNO without compromising the role of ECM and immune cells in low concentrations with long time exposure or high concentrations for a shorter exposure time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».