Time Course of Airway Mechanics of the (+)Insert Myosin Isoform Knockout Mouse
Notice bibliographique
Résumé
Two smooth muscle myosin heavy chain isoforms that differ by the presence ([+]insert) or the absence ([-]insert) of a 7-amino acid insert in the motor domain have a 2-fold difference in their in vitro actin filament velocity. We hypothesized that a preferential expression of the fast (+)insert isoform in airway smooth muscle would increase the rate of bronchoconstriction. To verify our hypothesis we measured the time course of bronchoconstriction following a bolus injection of methacholine (160 microg/kg) in (+)insert isoform knockout (KO) and corresponding wild-type (WT) mice. Neither baseline airway resistance (Raw) (0.424 +/- 0.04 for WT and 0.374 +/- 0.01 cm H(2)O.s.ml(-1) for KO) nor peak Raw (4.1 +/- 0.9 for WT and 4.0 +/- 0.5 cm H(2)O.s.ml(-1) for KO) differed between groups. However, the time to peak Raw was significantly longer in the KO (17.2 +/- 0.6 s) compared with the WT (14.6 +/- 0.8 s) mice (P < 0.05). Differentiating Raw with respect to time revealed a greater rate of bronchoconstriction for the WT during the initial 4 s, presumably reflecting the faster shortening velocities under these relatively unloaded conditions. Reverse transcriptase-polymerase chain reaction analysis revealed that the (+)insert myosin isoform mRNA content in the WT airways was 47.8 +/- 5.6%. We conclude that the presence of the (+)insert myosin isoform in the airways increases the rate of bronchoconstriction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».